Recherche sur Gate.io : Cosmos - Nouvelle phase et nouvelle ère

Cosmos est un réseau décentralisé avec des blockchains parallèles indépendantes. Chaque blockchain est construite avec le mécanisme de consensus BFT, tout comme Tendermint. Contrairement à la plupart des chaînes publiques du marché qui utilisent une structure de chaîne unique, les applications sur Cosmos sont toutes déployées sur différentes blockchains, qui communiquent toutes avec le système principal de Cosmos grâce à la technologie de communication cross-chain. Le réseau Cosmos a connu de multiples interactions et la discussion suivante est basée sur Cosmos Hub v1.2.

Le trilemme de la blockchain est un problème bien connu de la communauté de développement de la blockchain. Chaque développeur devra faire face à des compromis entre décentralisation, évolutivité et sécurité. La solution de Cosmos est un cadre de structure multichaîne. Cette structure et la technologie sous-jacente du mécanisme de consensus Tendermint, du SDK Cosmos et du protocole interchaîne IBC font de Cosmos un réseau flexible et efficace.

2.1. Zone et hub

Le réseau Cosmos est composé de plusieurs chaînes et la gestion et la communication des différentes chaînes est une question qui ne peut être évitée. En bref, Cosmos attribue différentes tâches aux différentes chaînes. Les chaînes, où les applications sont exécutées, sont appelées Zone. Et les chaînes, où les données sont communiquées, sont appelées Hub.

Les zones s'appuient sur la CIB pour communiquer avec le Hub pour le transport des données. Par rapport aux autres chaînes publiques où les DApp sont déployées sur la même blockchain, Zone peut offrir toutes les ressources de la chaîne à une seule application, évitant ainsi le problème de blocage du réseau lorsque plusieurs applications sont actives et doivent communiquer avec la chaîne principale. La puissance de calcul sur une seule chaîne est limitée, et les bonnes applications se disputeront la puissance de calcul au fil du temps. Ce sera une énorme limitation pour l'écosystème à chaîne unique. Le trilemme de la blockchain entrerait également en jeu : l'évolutivité de la blockchain est un énorme handicap si la décentralisation ou la sécurité ne sont pas sacrifiées, ce qui aggravera le problème de la puissance de calcul. Les zones de l'écosystème Cosmos ne sont pas en concurrence les unes avec les autres pour la puissance de calcul, ce qui donne à l'écosystème un plafond plus élevé.

Les zones sont exploitées avec le soutien du moteur de consensus de sécurité Tendermint BFT, qui permet aux zones de fonctionner même en cas de manipulation intentionnelle. Tendermint permet à différents langages de programmation et mécanismes de consensus de fonctionner au sein du système. Cela permet à l'écosystème Cosmos d'inclure des zones avec différents mécanismes de consensus, ce qui donne aux développeurs une grande flexibilité.

Le Hub est très similaire à la Zone dans sa conception mais il prendrait plus de responsabilité dans le transport des données et connecterait les Zones, agissant comme le centre de plusieurs Zones. Le premier Hub du réseau Cosmos a été lancé par les responsables de Cosmos et il s'est avéré être un excellent support pour les données. Dans le dernier livre blanc de Cosmos, les Hubs jouent un rôle plus important dans la sécurité inter-chaînes et le jalonnement liquide.

2.2. Tendermint

Tendermint est un mécanisme de consensus développé par Tendermint Inc et c'est le premier protocole à supporter le BFT. Dans le consensus Tendermint, chaque nœud a des droits de vote différents, et les nœuds ayant un certain nombre de droits de vote seront des validateurs. Le système prendra des décisions basées sur les proportions du nombre de votes et non sur le nombre de nœuds. Et les droits de vote sont basés sur le nombre de jetons mis en jeu. Cette conception conduira les validateurs à posséder plus de jetons et à maintenir l'intérêt économique des nœuds de mode en ligne avec le réseau Cosmos.

Tendermint dispose d'un port de données spécial - Application BlockChain Interface (ABCI), pour se connecter aux différentes blockchains de conception technologique différente. ABCI est responsable de la conversion des blockchains avec différents langages de programmation et mécanismes de consensus à la norme Tendermint, qui seront transférés et exécutés dans le programme BFT où se trouve le protocole Tendermint. Grâce à la polyvalence de l'ABCI, l'écosystème Cosmos peut être lié à une variété de blockchains.

ABCI divise les transactions en trois catégories : Deliver TX, Check TX et Commit TX. Deliver TX est responsable du transport des informations de la transaction dans la blockchain. Check TX est similaire à Deliver TX mais est plus proche de la validation de la transaction. Commit TX est responsable du calcul de la permission de cryptage pour le logiciel actuel et de son intégration dans le bloc suivant.

Le mécanisme général est le suivant:


Source：https://docs.tendermint.com/v0.34/introduction/what-is-tendermint.html#abci-overview

Bien que Tendermint soit très performant en matière de compatibilité, il présente une limitation importante : la vitesse de validation sera ralentie avec l'augmentation du nombre de validateurs. C'est la raison pour laquelle Cosmos fixe une limite au nombre maximal de validateurs. Le nombre de départ est de 100 et augmentera linéairement jusqu'à 300 dans 10 ans.


Source：https://v1.cosmos.network/resources/whitepaper

2.3. Cosmos SDK

SDK désigne un kit de développement logiciel, une combinaison d'applications spéciales utilisées dans le développement pour les ingénieurs logiciels, qui contient généralement une API et une DLL. Le Cosmos SDK est un cadre open-source spécialement développé pour le développement de projets blockchain sur le réseau Cosmos. De nombreux projets blockchain célèbres sont construits à l'aide de Cosmos SDK, c'est la raison pour laquelle Cosmos SDK est appelé le cadre de développement blockchain le plus largement utilisé. Les projets notables construits à l'aide de Cosmos SDK sont BNB Chain, Terra, Cosmos Hub, Cronons, Osmosis et Evmos.

Grâce à Cosmos SDK, les développeurs peuvent facilement créer une blockchain personnalisée et décider si la blockchain peut être liée au réseau Cosmos. Il est donc très simple pour les développeurs de créer une zone pour leur application et d'optimiser l'application sur sa propre chaîne sans avoir à se soucier de la concurrence avec d'autres applications, ce qui est très important pour la sécurité et le fonctionnement des applications.

2.4. IBC

Habituellement, le transport de données inter-chaînes utilise les protocoles Bright, un groupe de protocoles dédiés au transport de données inter-chaînes. Mais en raison de la différence des spécifications techniques et des paramètres des différentes chaînes, l'efficacité et la sécurité des protocoles cross-chain sont très faibles et vulnérables, ce qui constitue toujours un lourd problème de sécurité. Cosmos, une blockchain avec une structure multi-chaîne, utilise le protocole IBC pour combattre les problèmes mentionnés ci-dessus.

Le protocole de communication inter-blockchain (IBC) est un protocole fiable et sécurisé pour la communication inter-modules. L'IBC peut être utilisé par toute application construite sur un module fiable et sécurisé.

Source：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6sznqfc7.html

Il convient de noter que le protocole IBC n'est pas un protocole normal, la définition de l'organisation IBC est la suivante :
1. L'IBC n'est pas un protocole de couche d'application : il gère uniquement le transport des données, l'authentification et la fiabilité ;
2. L'IBC n'est pas un protocole d'échange atomique : il prend en charge le transfert de données et les calculs arbitraires entre les chaînes ;
3. L'IBC n'est pas un protocole de partage : il n'y a pas de machine d'état unique répartie entre les chaînes, mais plutôt un ensemble diversifié de machines d'état différentes sur différentes chaînes qui partagent certaines interfaces communes ;
4. L'IBC n'est pas un protocole de couche 2 : toutes les chaînes mettant en œuvre l'IBC existent sur la même "couche", même si elles peuvent occuper différents points dans la topologie du réseau, et il n'y a pas nécessairement une seule chaîne racine ou un seul ensemble de validateurs.

Les protocoles traditionnels de pont inter-chaînes verrouillent le jeton A sur la chaîne A et informent le contrat intelligent sur la chaîne B par le biais d'un oracle et attendent que les mineurs de la chaîne B frappent de nouveaux jetons B pour le transfert. Et lorsque l'utilisateur souhaite revenir à la chaîne A, le jeton B de la chaîne B est brûlé et libère le jeton A verrouillé pour l'utilisateur.

Le transport inter-chaînes Cosmos et les protocoles de pontage traditionnels sont similaires à certains égards, mais l'IBC utilise le Hub comme support de transport pour la validation. Comme le montre le graphique suivant, la Zone 1 validera d'abord les informations de transaction sur sa chaîne, puis les transportera vers le Hub. Le Hub validera ensuite les informations par le biais du SPV et les transmettra à la Zone 3. La Zone 3 validera d'abord si la Zone 1 a proposé le transfert et demandera au Hub de transférer les actifs de la Zone 1 une fois le transfert proposé validé. Lorsque le Hub reçoit la demande de la Zone 3, l'actif sera envoyé à la Zone 3 depuis le Hub.

Source：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6sznqfc7.html

Il y a deux prémisses importantes à l'utilisation de l'IBC :
1. La blockchain est développée à l'aide de Cosmos SDK
2. Elle est liée au module de protocole IBC

Toutes les conditions doivent être remplies. Une blockchain qui n'utilise pas Cosmos SDK ne peut pas être facilement liée à l'écosystème. Une blockchain développée avec Cosmos SDK, mais qui choisit de ne pas être liée au réseau Cosmos, ne peut pas non plus être facilement liée à l'écosystème, comme le BSC.

3. Écosystème

3.1. Principaux modules

Cosmos est le plus grand écosystème cross-chain avec une capitalisation boursière d'environ 59,56 milliards USD. Le total des actifs transférés sur son protocole IBC s'élève à environ 8,79 milliards USD. Le réseau IBC compte 51 zones. Bien que l'environnement macroéconomique ne soit pas optimal en 2022, le réseau Cosmos n'est pas vraiment affecté.

3.1.1. Cosmos Hub

Cosmos Hub est le premier écosystème officiel de Cosmos avec ATOM comme jeton. La fonction principale de Cosmos Hub est d'assurer le transport des données pour les zones connectées. Comme Cosmos Hub est officiellement exploité, les ajustements suivants de la structure du réseau Cosmos seront bientôt appliqués, et le nouveau jeton, ATOM 2.0, pourrait transformer Cosmos Hub en un centre de sécurité et de liquidité cross-chain. Nous sommes très enthousiastes quant aux changements à venir.

3.1.2. Osmosis

Osmosis est au centre de l'écosystème Cosmos car le total des actifs transférés est supérieur à celui du Hub Cosmos. La principale application qui fonctionne sur Osmosis est appelée Osmosis DEX, qui utilise l'IBC pour réaliser des transactions interchaînes au sein de l'écosystème Cosmos.

La liquidité sur Osmosis a atteint 1,8 milliard de dollars en mars 2022. Au moment où cet article est composé, Osmosis peut prendre en charge les transactions interchaînes IBC pour 45 réseaux différents, tandis que le nombre total de réseaux liés à l'IBC est de 51.

3.1.3. Evmos

Terra est la chaîne la plus controversée de 2022, qui est la chaîne publique connue pour les stablecoins. La chaîne populaire a commencé une spirale descendante, en commençant par le dépeg de l'UST en mai 2022, qui a finalement conduit à l'effondrement total du projet avec une TVL de 20,77 milliards de dollars. Terra occupait une position centrale dans l'écosystème Cosmos, c'est la chaîne unique avec le plus de valeur stockée.

3.2. Comparaison des écosystèmes

Après 6 ans de développement, il existe un grand nombre de projets de qualité sur Cosmos. Cependant, le marché préfère toujours les écosystèmes à chaîne unique. La concurrence directe de Cosmos n'est pas Ethereum ou Avalanche pour le moment, mais Polkadot qui partage une structure similaire. Nous examinerons d'abord de près Cosmos et Polkadot, puis nous discuterons brièvement d'Ethereum dans ce contexte.

3.2.1 Polkadot

Souvent appelés couche 0, Cosmos et Polkadot sont les projets les plus comparés en raison de leurs similitudes de concept. Mais Cosmos et Polkadot sont construits avec des philosophies différentes. Nous allons principalement discuter du cadre et de la gouvernance entre les deux.

CADRE DE TRAVAIL

Contrairement au cadre Hub-Zone de Cosmos, Polkadot est une chaîne de relais en mode Parachains.
1. La chaîne de relais est le cœur de Polkadot, son rôle est de transférer des données entre différents parachains, d'enregistrer et de valider le résultat de la transaction, et ainsi d'assurer le transport sécurisé de l'ensemble de Polkadot.
2. Le parachain est similaire à la zone dans Cosmos et se concentre sur les scénarios d'application.
3. La chaîne pont est une conception spéciale pour connecter d'autres blockchains qui ne respectent pas les protocoles de gouvernance de Polkadot. Par exemple, lorsque Polkadot se connecte à Ethereum, les données d'Ethereum sont d'abord traitées par la chaîne relais pour les normaliser. Elles sont ensuite transmises aux autres participants de Polkadot.

Par rapport à Polkadot, le hub du réseau Cosmos est utilisé comme chaîne principale pour connecter différentes zones, mais ce n'est pas le seul hub du réseau Cosmos. D'autres chaînes, comme Osmosis et Evmos, peuvent également servir de hub pour connecter les zones, mais dans Polkadot, il n'y a qu'une seule méthode de transmission officielle, la chaîne de relais, et les autres chaînes qui veulent accéder à la chaîne de relais doivent participer aux enchères sur la base de leurs jetons natifs DOT et ne peuvent y accéder qu'après avoir gagné le slot, ce qui constitue également une grande différence par rapport à la méthode d'accès flexible presque gratuite de Cosmos.

GOUVERNANCE
Dans l'écosystème Polkadot, la gouvernance doit être discutée par plusieurs départements avant qu'une idée ne devienne une règle, et les droits de vote sont déterminés par le nombre de tokens DOT. Donc, si la participation au sondage est faible, l'exécution finale de l'allocation des jetons et des prix peut être faussée.

Cosmos est plus flexible à ce stade, principalement grâce au vote par jeton, mais comme tous les hubs ne sont pas gérés officiellement, d'autres hubs peuvent utiliser leurs jetons natifs comme base pour l'allocation des votes sans que tout le monde doive passer par ATOM pour exercer la gouvernance.

3.2.2. Ethereum

Ethereum, en tant que dominateur de la Blockchain, a déjà perfectionné sa propre écologie et est actuellement l'écosystème le plus performant. En lui comparant Cosmos, nous pouvons évaluer à quel point l'écologie multi-chaînes est éloignée du modèle de marché grand public actuel. Sur le plan technique, Ethereum a exploré ces dernières années de nouvelles façons d'étendre Ethereum lui-même, comme la conversion d'ETH 2.0 en PoS et le tranchage, qui consiste essentiellement à explorer une percée dans le triangle impossible de la technologie blockchain.

Par rapport aux DApps sur Ethereum, Cosmos a davantage accès aux chaînes spécifiques aux applications : comme le protocole DeFi Umee et la liquidité Osmosis. L'approche de la chaîne spécifique à l'application offre plus de flexibilité aux DApps et évite la situation où différentes DApps se disputent les ressources sur une seule chaîne Si nous ramenons la comparaison au niveau de la chaîne unique et comparons Cosmos Hub à Ethereum, l'image suivante émerge.

Selon les données, il est évident que Cosmos Hub est une chaîne unique, sa valorisation actuelle et son stockage de valeur sont difficilement comparables à Ethereum. Ceci est également lié aux caractéristiques de Cosmos Hub lui-même :
1. Cosmos Hub remplit principalement la fonction de transfert de données entre les zones et n'est pas la chaîne principale de premier choix par les applications écologiquement pertinentes ;
2. Le jeton ATOM a une faible capacité à capter la valeur du protocole dans sa première version. Bien que le réseau Cosmos lui-même ait un plus grand potentiel, le marché ne fait pas confiance au jeton, ce qui conduit indirectement à l'ajustement ultérieur de la fonction de hub dans le réseau et à la modification du jeton ATOM par les responsables de Cosmos.

3.3. Situation actuelle de l'écosystème

Selon les données officielles, la valeur de l'ensemble du réseau Cosmos est d'environ 63,07 milliards de dollars, dont la majeure partie provient de BNB (~75,11%) ; les cinq premiers projets représentent 94,72% de la valeur totale. Cependant, les deux chaînes ayant la valeur la plus élevée, BNB et OKB, ne sont pas liées au réseau par le protocole IBC.

Nous utiliserons les données de Map of Zone comme référence pour mesurer la valeur totale de l'ensemble du réseau Cosmos, 10 047 000 000 $, et le plus grand contributeur à ce chiffre est le jeton natif de Cosmos Hub : ATOM (2 820 592 754 $), un tel niveau de capitalisation boursière n'est actuellement classé qu'au 28e rang sur l'ensemble du marché.

Comme vous pouvez le constater, le réseau Cosmos a un avenir imaginatif, mais comparé à d'autres écosystèmes à chaîne unique, il n'en est pas encore là. Il est heureux que Cosmos et d'autres blockchains puissent être des alliés plutôt que des concurrents, mais ce besoin pour le réseau Cosmos peut encore améliorer la valeur globale, et fournir des modules d'application plus fonctionnels et plus puissants pour améliorer complètement la valeur financière couverte par le BAC. Nous espérons que l'avenir de Cosmos n'est pas une histoire pleine de feu de bataille, mais un modèle d'unification.

Avis de non-responsabilité